Es interesante que por los menos existan cinco interpretaciones distintas de la Apologética. El libro de Steven B. Cowan explica las diferencias de cada interpretación. Las cinco son los siguientes:
1. El Método Clásico – William Criag Lane.
2. El Método Evidencial – Gary R. Habermas.
3. El Método Acumulativo – Paul D. Feinberg
4. El Método Presuposicional – John M. Frame.
5. El Método Reformado Epistemologético – Kelly James Clark.
Steven B. Cowan, en su libro, termina con está conclusión:
1. Hay una necesidad de presentar los argumentos ambos los positivos igual como los negativos. Hay que dar respuestas positivas a los ataques negativos para dar apoyo a los argumentos que Ud. presenta.
2. Presentando los argumentos Teísticos y cristianos tienen mucho valor.
3. Hay que presentar el efecto del pecado desde el principio del hombre.
4. El Espíritu Santo juega un papel muy importante en cuanto a la Apologética.
5. Hay que rechazar por completo las creencias postmodernas y relativas por el hecho de que
ninguna de ellas presenta una base sólida. Con las dos se puede ir de un lado a otro y no llegar
a ningún sitio.
Fuente: Steven B. Cowan, Five Views on Apologetics (Las Cinco Interpretaciones de la Apologética), Zondervan Publishers, 2000.
Leave a Reply